Globaliseringen

Något som är positivt med globaliseringen är att man effektiviserar handeln. Alltså när företag har sin produktionen i t.ex.: Kina så gör det att företaget får mer pengar p.g.a att det kan produceras saker snabbare plus att produktionen blir billigare när arbetskraften är billigare. Något annat positivt är att det skapas jobb de fattiga länderna när en produktion är där. Men detta har också en baksida för i dessa länder kan arbetsförhållandena vara hemska det kan vara obekväma arbetstider, dåliga löner, jobb utan skyddsutrustning eller också farliga miljöer.

Fortsättning på min text om globaliseringen

17. Skattekrisen är då de fattiga länderna blev tvungna att låna pengar av IMF/världsbanken. Skattekrisen bröt ut i början på 1980-talet. Fattiga länder var tvungna att ta lån som skulle täcka deras gamla lån. ( låter lite som Lyxfällan) De länder som fick lån blev tvungna att ändra sin politik så att IMF/världsbanken kunde försäkra sig om att de kunde betala tillbaka. Men IMF/världsbanken har fått stor kritik för att de lägger sig de skuldsatta ländernas politik för mycket. Det vore bättre om de fattiga länderna fick små lån som de kunde betala av efterhand. För om lånet är ganska litet så är det ju inte jätteviktigt för banken att få tillbaka pengarna direkt. Så då kan de fattiga länderna bygga upp en avbetalning efter deras egna politik. De fattiga länderna måste vara med och bestämma mycket mer!

Globaliseringen

10. a: 80% av all mat produceras av kvinnor men de äger bara en procent av jordbruksmarken.

Globaliseringen

1. Globaliseringen är den globala samman svättsning i ekonomin som det finns i världen. Det handlar om konsekvenserna att man äter frukt i Sverige skapar jobb någon annanstans. Det kan vara både positivt och negativt. Helt enkelt kommunikation och samarbeten inom handel. Alltså hela världen samarbetar med varann som leder till att länders kulturer blandas.

2. a: 25 000 dör i svält varje dag, de flesta kommer från Afrika

b: FN har räknat ut att det skulle kosta 40 miljarder under en tidsperiod på tio år för att kunna få alla människor ut ur extrem fattigdom.

3. I Asien och Europa har det blivit bättre. Även i i vissa delar av Afrika har det blivit bättre. Men i Sydamerika har det blivit mycket sämre. P.g.a att i Sydamerika pågår det ständigt allt för mycket skövlingar. Ja precis det skövlas alldeles för mycket regnskog. Jag tycker det låter så roligt i kellogs nya kampanj:

4. a: Svält/akut hunger = Om någon lider av svält så är personens överlevnad hotad. Ungefär 10% av alla som hungrar svälter.

b: Kronisk hunger = Är när en person får för lite mat under en längre tid. Dess människor har därför ett lågt immunförsvar och har då lätt att bli sjuka. Majoriteten av de hungrande lider av kronisk hunger.

c: Dold hunger = Är personer som har tillräckligt med mat men de har en brist på näring. För deras mat är för näringsfattig och inte tillräckligt mångsidig. 2 miljarder människor lider av dold hunger.

5. Jordbruk är viktigt i fattiga länder för att det är svårt att få tag i utbildning och då är bonde ett väldigt bra jobb för man behöver ingen utbildning. Något annat som är viktigt med jordbruket är att det är deras enda inkomst och det ska täcka allt: mat, kläder, skolböcker, bussbiljetter och mycket mera.

6. Det finns en heldel anledningar till att det finns svält t.ex.: Det sker naturkatastrofer som förstör de svältande ländernas matförråd, det finns brist på demokrati i dessa länder och demokrati stävjar svält för att ett land med demokrati har större respekt på handels marknaden som kan generera till att det svältande landet får mer pengar, aids och hiv som gör att familjer får lägga sina pengar på mediciner istället för på mat. Finns många fler anledningar till att svält finns men jag tog dessa.

7. Jämställdhet spelar stor roll. För det är oftast kvinnor som svälter och om en kvinna svälter så föder hon underviktiga barn. I vissa kulturer äter kvinnor sist alltså de får äta matrester. Men oftast är matresterna för lite som leder till att kvinnorna blir undernärda. Det finns familjer som kvinnorna går och är undernärda även fast familjens mat egentligen skulle kunna räcka till alla. Så den utsatta personen är kvinnan och det måste åtgärdas.

8. En bonde i Dalarna kan vara farlig för en bonde i Tanzania för de konkurrerar på samma marknad och det blir oschysst konkurrens när dalmån får prisdumpning av EU. För visst i Afrika blir tillverkningen billigare men han från Tanzania är tvungen att betala importtullar men priset blir även dyrare p.g.a att dalmån får massor av bidrag som täcker produktionskostnaderna. Så först får dalmån bidrag så att produktionen blir billigare sedan sänks priset genom att EU betalar mellanskillnaderna. Så det är helt orättvist egentligen.

9. En stor anledning till att det finns svält samtidigt som det finns mat världen är att maten inte finns där den behövs. Det är även så att maten som säljs till de svältande länderna är så pass dyr att de fattiga inte har råd med mat. De fattiga länderna har även svårt att få sina varor sålda för den fria konkurrensen som finns i Europa är alldeles för stor för att de fattiga länderna ska kunna konkurrera. Därför kommer det  

Torbjörn Peterson

(Vill först kommentera att jag kommer att lägga upp en länk i morgon till intervjun med Jan Björklund m.m.)

Hamnar låtar på samma poäng är det den som fått högst poäng individuellt som värderas högre. (får en högre placering)

v = vidare

Tabell/ Scoreboard

Nu ska ni få reda på vad Folkpartiet tycker och vad de har gjort. Jan Björklund är men i en av mina favoritprogram. Mitt favoritprogram är "korseld". Korseld hittar du om du går in på Aftonbladets hemsida och söker bland deras vidoes. Korseld går ut på att Katrine Kielos (aftonbladet) och Sanna Rayman (ledarskribent Svenska Dagbladet) som frågar ut olika politiker. De drar ideologiska resonemang och dem två tycker olika politiskt. Katrine är socialdemokrat och Sanna rayman är moderat. (Sanna är min favorit, eftersom hon är på den blåa sidan och därför försöker trycka till dem på "andra sidan". Hon är till exempel väldgt duktig i Mona Sahlin programmet då hon står upp emot Mona.

LIte längre fram kommer jag även ta upp flera saker som folkpartiet har fått igen under dessa 4 år. Nyamko Sabuni tycker jag till exempel har gjort ett strålande jobb som minister.

Detta borde ni se: http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/inrikes/article7077650.ab

Länken är en en intervju där Mona Sahlin blir utfrågad av Anders Philblad och Jonas Gummesson

Island "Je Ne Sais Quoi" Hera Björk

Martin: - Semifinalens sista låt från landet som spyr vulkanaska har gemensam nämnare med första bidraget, nämligen en up-tempo låt. En explosiv bombastisk pop låt och det känns som att Island vill vinna efter 2:a platsen ifjol med Yohanna. Men låten känns och låter för mycket likt ”This Is My Life” med Euroband från 2008. Jag är inte säker på att Europa kommer att uppskatta denna låt. Men jag ger nog en 3a. 3 poäng (3 points)

Torbjörn: - Här kommer en av få låtar som jag redan förut har kommenterar på min blogg. Eurovision song contest 2010 Hera Björk "Je ne sais quoi" är en typisk pop-låt. Som påminner en hel del om Islands Eurovision bidrag "This is my life" från år 2008. Denna är dock lite mer pop än techno. Hera sjunger bra och absolut tillräckligt bra för den här låten men jag tror att denna låten är lite mer beroende av att de bjuder på en bra show. Jag tror att denna låten kommer att komma 12 plats i finalen just för den är ooriginell men ändå är det proffsigt gjort. Det som talar emot denna låten är att Hera är inte den snyggaste sångerskan och låten är lite tillintetsägande så det kan absolut hända att den inte går till final. Jag tycker att det var ett smart drag av Island att inte skicka en ballad som förra året för det märks att det är för många ballader i år. Det finns även för många dåliga ballader i årets Eurovision 3 poäng, eftersom låten nog inte kommer att fungera i hela Europa och popmässig sticker den inte ut. 3 poäng (3 points)