Sverigedemokraterna vill alltså ha ett angiverisamhälle. Sverigedemokraterna vill att samhället ska straffa personer som inte angiver om grannen gömmer flyktingar. Finns någon sans eller balans i detta? Socialtjänsten kan grannar ringa till om man har misstankar om missförhållanden. Det är ett viktigt kugghjul där människovärdet och framförallt barn ska skyddas. Men det finns ingen som straffas om man inte angiver grannen i dessa fall. Hade det varit välkommet/vettigt om det var så? Varför gör Sverigedemokraterna det här? Jag tror att SD gör detta utspel för att stänga dörren till AfS. Sverigedemokraterna är så rädda för att en massa väljare ska tycka att de är veklingar och därmed går över till AfS. Sverigedemokeraternas riksdagsgrupp har fallit sönder under mandatperioden och här försöker Jimmie läka partiet. Här kan ni läsa om förslaget: 

https://www.aftonbladet.se/a/9mQlz5

Det är samtidigt viktigt att komma ihåg att Sverigedemokraterna ligger stadigt på 18-19 % i opinionsmätningarna. Det är ovanligt högt för att vara Sverigedemokraterna. En förklaring är naturligtvis att fler vågar vara ärliga i opinionsmätningar men samtidigt finns det en stark röst för deras frågor. Nu har M och S gått ihop och föreslår Sverigedemokratisk politik vilket gör att oavsett vem som vinner valet så har SD redan vunnit politiskt. S och M är riktiga hycklare som för bara en två-tre år sedan beskyllde SD för att vara rasister och nu föreslår exakt samma sak. S gör det för att de inte klarar av att vara i opposition igen medan M gör det på grund av Reinfeldts fatala misstag med "öppna era hjärtan". Politiken handlar om att bräcka varann och sticka ut så mycket som möjligt. Ett tydligt budskap är viktigt alldeles oavsett resultat. Varför finns det inte utrymme för en röst mellan V/MP/C och S/M/KD/SD? Eller är det för otydligt och i ett framtida samarbete kommer det som sticker ut mest få styra alldeles oavsett vem som styr. Ska politiken verkligen bara handla om att göra utspel för att få väljare. Det stora problemet med partisystemet är partiernas anpassning till media och det mediala spelet. Partierna plockar upp ett finger och tittar på vad som kommer att ge väljare eller vad som kommer att väcka uppmärksamhet. Batra försökte med något helt annat och det blev hennes förfall, vilket däremot Ulf kommer att vinna på. Batra offrades för "det långsiktigt goda".

- Hälsningar Torbjörn S. Brandhill "Farbror Blå"

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Jag och min bror har gått igenom alla Eurovision bidrag från 2000-2025 och har gjort en 100 top Worst lista. Viktigt att säga att det är utifrån våra åsikter och inte utifrån resultat i tävlingen. Det handlar också om hur bidraget var live.  ...

Jag och min bror har gjort våra årliga genomgång av årets Eurovision bidrag. Här är våra 10-topp år. Vinn nu detta KAJ!      -   Hälsningar Torbjörn Brandhill "Farbror Blå" ...

Sveriges Frivilligcentraler behöver en ny kassör till förbundet. Här kan ni läsa om uppdraget på Volontärbyrån:  https://www.volontarbyran.org/uppdrag/sveriges-frivilligcentraler-behover-ny-kassor-till-forbundet Vet du om någon som skulle passa som k...

  Hur är det med gränsdragningar? Vad ska en volontär göra och inte göra? Signe Isaksson har mer än 30 års erfarenhet av frivilligcentraler och frivilligt socialt arbete. Hon har utbildat flertalet frivilligsamordnare och varit med i arbe...

Vad är en Frivilligcentral? Förbundsordförande Torbjörn S. Brandhill intervjuar Signe Isaksson om Frivilligcentraler. Här är första delen där vi pratar om vad en Frivilligcentral är. Signe Isaksson har mer än 30 års erfarenhet av frivilligcentrale...