Tobias

9 oktober 2011 22:50

Media har helt spelat över. Varför granskas Annie Lööf inte på samma sätt? Tycker det är rätt partiskt att behandla Juhult på detta sätt, även om jag personligen känner mig rätt avsmakad av hans ledarsätt. Skulle ha gillat typ Ylva Johansson, mycket vettig politiker, som ledare för S. Vet inte varför du drar upp Tobleroneaffären i detta, Mona Sahlin är inte längre partiledare för S, så varför käbbla om detta nu? Vänsterpatiet hade en gång i tiden tillägsnamnet "kommunisterna" och Socialdemokraterna har en gång i tiden aktivt valt att tvångssterilisera människor. När ska vi "gå vidare"?

Om Annie Lööfs lik i garderoben: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13556876.ab

Torbjörn S. Brandhill

9 oktober 2011 23:23

Jo, för att tobleroneaffären är väldigt lik i den bemärkelsen att detta kommer ständigt att förfölja Juholt precis, som tobleroneaffären ständigt förfäljde Mona Sahlin.

Försvarar du Juholts fusk eller? Jag kan inte riktigt förstå vad du menar med att media har spelat över. Juholt har fuskat riktigt ordentligt, skott sig på skattebetalarna. Det är inte okej.

Annie Lööf har varit partiledare i 10 dagar, medan Håkan juholt har varit partiledare sedan 25 mars. Det är nog svaret på din fråga om varför Annie Lööf inte har granskats på samma sätt. I ett dött parti finns inga hopp och därmed inga kandidater.

Tobias

10 oktober 2011 17:29

Jag försvarar inte Juholt fusk utan försvarar att medierna borde behandla politikers lik i garderoben på samma sätt oavsätt vem det är. Om du läser om Annies fusk så är det också i ganska stor omfattning, det rör sig faktiskt om ca. 130 000 kronor och att göra blasé p.g.a hennes tidslängd som partiordförande är bara konstigt tycker jag. I båda fallen rör det sig om hur trovärdiga de är som politiker.

Torbjörn S. Brandhill

10 oktober 2011 17:43

Fast när det gäller Juholt handlar det om en person som är kandidat till att leda landet. Annie Lööf är lite mindre viktig skulle man kunna uttrycka det. Fast det stämmer som du säger att det är illa av media att inte granska Annie Lööf ordentligt. Jag vet inte om Annie gjort fel i detta fall. Artikeln är i varje fall väldigt svår att tyda.

Annie Lööf är minister vilket borde motivera en sådan granskning.

Tobias

10 oktober 2011 19:30

Men Annie Lööf är ju också en kandidat till att leda Sverige, alla partiordföranden skulle ju kunna bli statsministrar ifall de kunde vända sina siffror. Att säga att Lööf inte skulle kunna bli statsminister är inte bara ett felaktigt argument utan också lamt sådant för att säga att Juholt borde granskas mer. Självklart har Annie gjort fel, hon har tillgodosätt sig pengar hon inte förtjänar.

Torbjörn S. Brandhill

11 oktober 2011 21:43

Mitt argument har du redan förstått. Det är varken lamt eller felaktigt. Men det stämmer som du säger att Annie Lööf borde också granskas. Får bli ett videoinlägg om Annie Lööf när får tillbaka min stationära dator.