Danmark "In a moment like this" Chanée & N'evergreen

Martin: - Danmarks låt som ratades av den svenska Melodifestivalen, och den är en bra låt helt klart. Men jag känner igen låtens struktur och påminner om ett 90-tals låt som jag inte kan namnet på. Men låten ger jag nog en stark 3, med bra show kan det räcka till final. 3 poäng (3 points)

Torbjörn: - 

Danmark har snott en känd Tina Turner slinga och under hela låten är man sur över att man inte kan komma på vilken låt det kommer från. Refrängen är helt värdelös faktiskt, eftersom man under hela låten jämför låten med Tina Turner. Jag ger en stark 2a igen. Den här låten lyfter aldrig. 2 poäng (2 points)

Israel "Milim" Harel Skaat

Martin: - Ännu en ballad i tävlingen, men den tilltalar mig inte. Den går i samma tempo hela tiden och det händer inget sångmässigt. Tråkigt… En stark 1. 1 poäng (1 point)

Torbjörn: - Harel Skaat sjunger bra men som ballad är låten en enda stor pina att lyssna på. Hans röst framhävs inte på något bra sätt och han tar egentligen aldrig i ordentligt i balladen. Därför lyfter den aldrig. Men för en väldigt vacker text och bra piano-spel får den en stark 2. 2 poäng (2 points)

Armenien "Apricot Stone" Eva Rivas

Martin: - Armeniens låt är fin, men lite återhållsam och slätstruken. Men finalen borde det bli för låten, för konkurrens är inte mördande bra i tävlingen. En stark 2 blir det från mig. 2 poäng (2 points)

Torbjörn: - Armenien skickar ett bidrag som är riktigt dåligt. Det låter som Nederländernas bidrag år 2008 fast ännu sämre. Hon sjunger helt okej men det hjälper inte ett bidrag som redan är helt slätstruket. 0 poäng Hon hamnar absolut i finalen men får en dålig placering. 0 poäng (0 points)

Litauen "Eastern European Funk" InCulto

Martin: - Semifinalens två första låt är en ironi låt från Litauen, som är det enda baltiska land som inte har vunnit tävlingen. Det gör de inte i år heller, den här låten är till och med sämre än Rysslands låt. Musikmässigt dåligt. En 0. 0 poäng (0 points)

Torbjörn: - Litauens bidrag är helt galet precis som Eurovision Song Contest. Man tröttnar på låten efter några sekunder och därför kommer låten att inte hålla. Låtens enda chans är om de gör en väldigt rolig show på scenen. En stark 1a. 1 poäng (1 point)

Livets ord

Se debatten som var i dag klockan 21.15 i aktuellt. Fredrik reinfeldt vann debatten som vanligt han leder just nu i aftonbladets mätning med 72.5 %. se debatte och rösta på!!!

Jag skulle väldigt gärna vilja fråga Mona Sahlin vad hon menar med detta: "- Vi ska skapa jobb i välfärden." Jobb välfärden? Hennes välfärd går bara ut på att det inte ska löna sig att arbeta och det ska absolut inte löna sig att vara ungdom.

 "Hemma hos Martina"

Författare: Martina Haag

Boken ”Hemma hos Martina” är en självbiografi av Martina Haag.

Martina Haag är en 39 årig kvinna med alla vardagliga problem som en kvinna i hennes ålder brukar ha. Hon bor ihop med två krävande barn, flera miljoner katter och Sveriges stökigaste man som lånar saker av henne hela tiden.

Egentligen har hon bara två katter men hon stör sig så mycket på dem att de känns som om de vore flera miljoner stycken. Hon jobbar som skådespelare eller egentligen sitter hon och väntar på ett svar till om en finsk reklamroll.

Hennes funderingar får man ta del av i läsandet. Det kan vara allt från varför texter i barnsånger är felaktiga eller hur hon tycker att en perfekt familj ska vara.

Boken kretsar kring att Martina fick reda på att hon var med barn i början i boken. Så då kommer frågorna och stressen direkt. Martina älskar att göra scheman men hon följer dem nästan aldrig.

Hon beskriver saker väldigt enkelt och vardagligt i boken. Hon tar en bok som en bok helt enkelt. Det är inte några överdrivna beskrivningar av personer som hon möter. Egentligen är det ganska lite beskrivet av hennes omgivning. Jag hade önskat att hon hade beskrivit lite mer om sin man, för man fick nästan en känsla av att de bara var kusiner eller bara bra bekanta. Men jag kan förstå att hon inte vill hänga ut sig helt, integritet är ju viktigt!  

Något jag gillade med boken var att man fick egna bilder i huvudet om hur det var och då var det vardagliga bilder. Jag fick t.o.m bilder av min egen mamma som sökte jobb.

Dialogerna i boken kändes äkta. Det var precis som om man sitter bredvid och lyssnar på när två pratar. Som på tv! Det är som en film! Ja så borde egentligen alla böcker vara men det är speciellt för Martina Haags böcker. (Tycker jag)

Som när de bråkar så förstår man vad de bråkar om genom att det hänger ihop med det som stod innan i boken. Men det är mest inre monologer för Martina, små diskussioner inne i hennes huvud.

Huvudpersonen Martina är ju absolut beskriven på ett visst sätt. För vem känner en själv bättre än en själv. Hon har ju beskrivet sig ungefär som när vi här i skolan ska berätta om oss själva. Man berättar om det bästa hos sig plus det sämsta hos sig. Precis som Martina hon berättar att hon är jättebra på att ljuga men lögnerna kommer alltid i kapp henne i slutändan.    

Men jag tycker att hon beskrev sig själv väldigt bra.  Varken för mycket eller för lite utan precis lagom så att läsaren fick en klar bild av vem hon är. Men hon kanske skulle berättat lite mer om sin umgängeskrets.

Jag tycker boken var väldigt lättläst och då menar jag inte att det var lite text eller massor av bilder. Nej, utan att den var så pass verklig och bra att läsandet bara flöt på. Det var ungefär som om man fick leva någon annans liv för en stund. Ungefär som när man tittar på OS. Man kan låtsas att man är med och sportar för en stund. Det var inte så många sidor det var runt 200. Fast det klart är det en bra bok så spelar det inte någon roll hur många sidor det är.

Något mer som var väldigt bra var att det var korta kapitel. Då kunde man liksom tänka att man ville läsa ytterligare ett kapitel utan några problem. För kapitlena var bara två till sju sidor långa.

  Av: Torbjörn Peterson

Här är ett bevis på hur dåligt Google translate är på att översätta svenska till finska:

Finlands regering kallas statsrådet. Regeringen leds av en statsminister. Efter varje riksdagsval utser presidenten i samråd med riksdagens talman och riksdagsgruppens ledare en statsministerkandidat. Riksdagen antingen godkänner eller förkastar kandidatförslaget. Därefter utnämns statsministern av presidenten och tillsammans utser de regeringen som sedan godkänns av riksdagen.

Suomen hallitusta kutsutaan valtioneuvostoksi. Hallitusta johtaa pääministeri. Jokaisten parlamenttivaalien jälkeen presidentti nimittää puhemiehen ja eduskuntaryhmän johtajan kanssa pääministeriehdokkaan. Eduskunta joko hyväksyy tai hylkää ehdokkaan. Sitten presidentti nimittää pääministerin, ja he yhdessä nimittävät hallituksen, jonka jälkeen eduskunta hyväksyy hallituksen.

Statsrådet/ Regeringen – valtioneuvosto/hallitus

Statsminister - pääministeri

Statsministerkandidat – pääministeriehdokas

Riksdag – eduskunta

Därefter – Sitten

Varefter – jonka jälkeen

Talman – puhemies

Suomen hallitus kehotti hallitusta. Hallitusta johtaa pääministeri. Jokaisen parlamenttivaalit nimittää presidentin kanssa puhemiehen ja eduskuntaryhmän johtaja pääministeri ehdokas. Parlamenttia joko hyväksyy tai hylkää ehdokkaan. Nimittää pääministerin, jonka presidentti, ja yhdessä nimittää hallituksen, jonka jälkeen Euroopan parlamentti hyväksyi.

Den finska regeringen har uppmanat regeringen. Regeringen leds av premiärminister. Utse en presidentval med talmannen och parlamentarisk gruppledare statsminister kandidat. Parlamentet att antingen acceptera eller förkasta utnämningen. Utses av premiärministern som ordförande och en utses av regeringen, varefter Europaparlamentet antog.